A3 Haber

Pirus zaferi: Torbalı seçimine de mahkeme müdahale eder mi?

Pirus zaferi: Torbalı seçimine de mahkeme müdahale eder mi?
Nisan 27
17:34 2021

MÖ 280 ve MÖ 279 yıllarında Grek kolonisi Tarentum Kralı Pirus Roma’ya saldırır ve ne pahasına olursa olsun savaşı kazanmak için her şeyini feda eder.
Sonunda Pirus, savaşı kazanır ancak 50 filin desteklediği ordusunun tamamını kaybeder. Savaşı kazanmıştır, ama yanında koskoca ordudan arta kalan üç beş sefilden fazlası kalmamıştır.
Pirus Zaferi aslında yenilmeye mahkûm galibiyetleri anlatmak için kullanılır.
Bu olaya atfen, benzer şekilde kazanılan savaşlara Pirus zaferi denir.

İzmir’in Menemen ilçesinden sonra, Torbalı’da da belediye başkan vekilini belirlemek için meclis üyeleri sandık başına gitti.
“Bıçak sırtında seçim” başlıklı yazımda, Torbalı’daki seçimin Menemen’e benzeme olasılığı üzerinde durmuştum.
Yapılan seçim tartışmalı ve söylentileri doğrular nitelikteydi.

Seçim öncesi Torbalı Belediye Meclisi’nde durum şuydu.
İYİ Parti kontenjanından girmelerine rağmen CHP’den istifa etmeyen iki üye ile birlikte CHP’li meclis üyesi sayısı 18, AKP’nin meclis üye sayısı 10, MHP’nin Meclis üyesi sayısı 2 ve Deva Partisi’nden meclis üyesi sayısı 1.

Seçimin ilk turunda şok yaşayan bir CHP izledik.
CHP İzmir İl Başkanı Deniz Yücel ile, CHP’li İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer’in en ön sıradan izlediği seçimlerin ilk turunda 31 meclis üyesinin 16’sı CHP’nin adayı Mithat Tekin’e oy verirken, 15 üye ise AKP adayı Özgür Erman Çağlar’a oy verdi.
Bu sonuç, AKP-MHP oylarından üç fazlası demekti.
Bir diğer deyimle CHP-Deva Partisi üç fire vermişti.
Kahin değilim, o yüzden üç firenin kime ait olduğunu bilemem.
Ancak ortaya çıkan sonuç iki adayın arasındaki farkın bir oya düşmesiydi.

İlk tur sonuçları açıklandıktan sonra salonda buz gibi hava esti.
CHP için seçim kritik noktaya girmişti.
İkinci tura ara vermeden devam edilirken CHP’nin aldığı iddia edilen önlem tartışma yarattı.
AKP adayı Özgür Erman Çağlar, CHP’li meclis üyelerinin oy kullanma kabinine telefonla ile girerek verdikleri oyun resmini çektiklerini ve bunun doğru olmadığını söyledi.
CHP böyle bir grup kararı almadıklarını belirtse de tartışma bitmedi.

İkinci turun sonunda CHP’nin fire sayısı ikiye düştü ve turda CHP adayı Mithat Tekin 17, AKP adayı Özgür Erman Çağlar ise 14 oy aldı.
İkinci tur sonunda kabine götürülen cep telefonları tartışması daha da alevlendi.
AKP adayı Çağlar, bu durumu yargıya taşıyacağını söyledi.
Tartışmalar arasında geçen üçüncü turun sonunda CHP adayı Mithat Tekin 17, AKP adayı Özgür Erman Çağlar ise 14 oy aldı.
Bu sonuçla, ilk iki turda 3/2’lik oy oranını yakalayamayan ancak üçüncü turda salt çoğunluğu sağlayan CHP adayı Mithat Tekin, Torbalı’nın yeni belediye başkan vekili olarak seçildi.

Gelelim tartışmalara.
AKP adayı Özgür Erman Çağlar’ın oylamanın biçimini yargıya taşıyacağını söylemiş olması pek de yabana atılacak durum değil.
Bu ülke, “hiçbir şey olmasa bile kesinlikle bir şeyler oldu” gerekçesine dayanarak iptal edilen İstanbul seçimlerini unutmadı.
Yargının durumu da ortada.
O zaman tehlike henüz geçmedi demek.

Peki AKP’nin adayı Özgür Erman Çağlar’ın itirazı hukuken ne anlama geliyor.
Yani bu itirazın hukuki karşılığı var mı?
Bunun için Menemen seçimlerine geri dönüp bakalım.
AKP’liler İzmir 2. İdare Mahkemesi’ne başvurarak Menemen’de yapılan seçimin iptal edilmesini istemişti.
AKP Adayı Aydın Pehlivan, yasa gereğince oylamanın açık ve şeffaf kutuda değil, kapalı torbada ve gizli yapılması şartının ihlal edildiğini gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasını istemişti.
Mahkeme de Pehlivan’ın başvurusunu haklı görerek yürütmeyi durdurulmuştu.
Sonrası malum.
Tekrar tekrar kuralar ve sonuçta CHP’li belediye AKP’ye geçti.

Torbalı’da ise durum farklı.
Burada itiraz kapalı torba değil, oy kullanma kabinine görüntü alabilen telefonla girilmesi.
Bu konuda Yüksek Seçik Kurulu’nun görüşü açık.
Diyor ki YSK: “Cep telefonu, fotoğraf veya film makinesi gibi görüntü kaydedici veya haberleşme sağlayıcı cihazlarla oy verme yerine girilmesi yasaktır ve cezasının bulunmaktadır. Bu tür cihazları oy verme işlemi bitene kadar sandık kuruluna bırakılması gerekmektedir.”
Hadi buyurun bakalım.
Üstelik de canlı yayınlanan seçimlerle ilgili görüntülerde CHP’lilerin bu yasağı ihlal ettiğine dair ciddi deliller olduğu iddia edilmekte.

Seçim bitti gibi görünüyor ama bitti mi?
CHP 2-3 fireyi niye verdi?
Hukuk, Torbalı seçimine de müdahil olacak mı?
Seçimlerin yenilenmesi olasılığı gündeme gelirse, CHP’nin bulduğu telefon yöntemiyle oyları kontrol etme fikri ne olacak?
Bir de yayın sırasında CHP’lilerin kendi aralarındaki konuşmalardan ekrana yansıyan, “Fotoğrafları Mustafa Özuslu istiyor” sözleri ne anlama gelecek?
Ya da meclisi ve seçimi yöneten CHP’li Prof. Özkan Yıldız’ın “Fotoğrafa devam” sözleri kimin elini güçlendirecek?
Tam da AKP’nin isteği bu deliller siyaseten acemilikle açıklanabilir mi?

Torbalı Belediyesi Başkan Vekili seçiminin ortaya çıkardığı sonuç şu:
CHP Menemen’den hiç ders almamış.
Kendi adayını destekleyenlerden fire vermiş olmasının yanında bir de kendisini hukuki bir tartışmanın içine soktu.
Üstelik il ve ilçe başkanı hukukçuyken.
Başta söylediğim gibi Torbalı seçimleri bitti.
Görünen CHP Torbalı’da seçim savaşını kazanmıştır, ama kale surları delik deşik olmuştur.
O yüzden de Pirus zaferidir aslında…