Cumhurbaşkanlığı adına Danıştay’da duruşmaya katılan Avukat Zeynep Gökçe Zengin’in, Ayasofya’nın müze olarak kalması yönünde savunma yaptığı ortaya çıktı.

Sözcü’den Saygı Öztürk’ün haberine göre Danıştay 10. Dairesi ile Danıştay Dava Daireler Kurulu, Ayasofya’nın camiye dönüştürülmesinin yargının değil, idarinin yetkisinde olduğuna karar vermişti. Bu karar rağmen, Danıştay 10. Dairesi, davayı idareye bırakmadı ve camiye dönüştürülmesine hükmetti.

Cumhurbaşkanlığı’nı temsilen duruşmaya katılan Hukuk Müşaviri Zeynep Gökçe Zengin’in Ayasofya’nın müze olarak kalması yönünde görüş bildirdiği belirlendi. Ayasofya’nın yeniden ibadete açılması amacıyla Başbakanlığa 2016’da başvurulmuştu. Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 1. Bölge Müdürlüğü bu isteği reddetmişti. Derneğin savunması şöyle olmuştu: “Dava konusu Bakanlar Kurulu Kararındaki imzaların gerçekliği incelenmeli. Tapuda ‘müze’ değil, ‘cami’ ifadesi yer alıyor. Vakıf malı olan Ayasofya’nın cami olarak kullanılması gerektiğinden Bakanlar Kurulu kararı iptal edilmeli.”

Cumhurbaşkanlığı’nı temsilen duruşmaya katılan Hukuk Müşaviri Zeynep Gökçe Zengin, davanın reddini istemişti.

Cumhurbaşkanlığı adına katılan Avukat müze kalmasını savunmuştu

Davalı idare adına duruşmaya katılan Avukat Zengin, Bakanlar Kurulu kararının iptali yönünde geçmişte de davalar açıldığını, davacının daha önce açtığı davanın reddedildiği ve bunun kesinleştiğini belirtmişti.

Avukat Zengin, Ayasofya’nın tapuya “Ayasofya’yı Kebir Camii Şerifi” olarak kayıtlı olduğunu, Vakıflar Genel Müdürlüğünce idare edildiği hatırlatmıştı. “Bakanlar Kurulu’nca bu konuda her zaman karar alınabilir. Bakanlar Kurulu kararında yer alan imzaların sahte olduğu iddiası gerçeği yansıtmadığından davanın reddi gerekir” demişti.